五星计划公司欢迎您!
当前位置
主页 > 新闻中心 > 公司新闻 >
一个戏子怎么会比一个得过诺贝尔奖的科学家钱
2017-10-15

一个戏子比获得诺贝尔科学奖的钱还多,这个现象有其不合理的方面。因为,从常人的理解来看,能获得诺贝尔奖的科学家都会对人类社会的可持续发展提供强劲的动力。而演员无论怎么看都不可能对人类社会有那么大的推动力。而且,科学家要想获得诺贝尔奖需要接受长达至少21年(小学6年+中学6年+大学4年+硕博连读5年),甚至更长时间的教育,此后还得经过漫长的工作,获得副高级、高级职称,获得国家级科研项目,发表一系列国内外同行认可的科研论文,做出开创性的工作,才有可能获得诺贝尔奖。但是,演员成名可不一定是演技超群,背后如果有强有力的经纪公司通过各种常规非常规手段进行炒作,也有可能成名。比如很多网友都讽刺很多中国女明星是“毯星”,因为她们只会去奥斯卡等颁奖礼现场通过走红地毯等方式蹭热度的方式来显示自己是所谓的国际明星。而成名的明星,只要曝光率够,即使有很多人骂她们,也不愁接不到大牌产品的代言,也不愁接不到大片的角色,因而经济收入也可以远超获得诺贝尔奖的科学家。

收入最高的美国女明星泰勒·斯威夫特,2016年收入1.7亿美元

2016年诺贝尔物理学奖获得者之一,获得奖金约46.67万美元

但是,我们也应该理性的看到,很多演艺明星收入远超获得诺贝尔奖科学家的现象不只是中国才有。发达的欧美国家,这也是一个普遍现象。究其本质,是因为,大多数的诺贝尔奖科学家从事的是着眼于未来的基础科学研究,这类研究主要是靠国家财政来进行资助,即使西方有企业资助,也主要是怀有非功利性目。因而,在日常生活中,诺奖科学家们,基本上都可以安心的从事科研,不用为生活而担忧。简而言之,就是诺奖科学家无论从事科研能否获奖,都不是一种市场行为,因而,即使不能获诺奖,政府和企业也不可能对科学家问责,因而具有极高的保障性。反观,演艺明星,虽然客观贡献比科学家小,但是其收入几乎完全和市场挂钩,具有极强的波动性,一次影响大的负面的事件如果处理不好,可能就身败名裂。即使没有负面事件,随着时间推移,过气以后,可能也会变得一文不值。因而大多数演艺明星都会变为商人,以此来规避风险。

综上所述,演员挣得比获得诺贝尔奖的科学家都多,从对社会发展的长远发展来看,有其不合理性。但是从两者和市场的关系来看,演员挣的比获得诺贝尔奖的科学家都多,也有其合理性。演员直接面对市场,是高风险、高回报行业。而诺奖科学家几乎不直接面对市场,是低风险甚至无风险、重点回报行业。

联系我们
CONTACT US

电话:020-61287802

传真:020-91888926

邮箱:wuxingjihua@shhda.com

地址:广东省广州市番禺经济开发区2号